Главная » Методика преподавания исламских дисциплин » Классификация методов обучения

Классификация методов обучения

Классификация по соответствию методов обучения логике познания  и по дидактической цели

Существуют различные виды классификаций методов обучения с учетом их практических функций и возможностей в организации обучающего взаимодействия педагогов и учащихся. Кроме того, разные авторы в основу подразделения методов обучения на группы и подгруппы кладут разные признаки, поэтому нет единой точки зрения по этому вопросу. Однако целостный процесс обучения в конкретном образовательном процессе обеспечивается единой классификацией методов, оптимально подходящей для использования именно в конкретном познавательном процессе.

Рассмотрим наиболее распространенные классификации методов обучения.

Классификация по соответствию методов обучения логике познания  (Б.Т. Лихачев). Методы разделяются по основным этапам постижения истины: «живое созерцание», абстрактное мышление (осмысление, обобщение, анализ) и практика. В соответствии с этим выделяются следующие группы методов:

• организации наблюдения, накопления эмпирического материала;

• обобщающей теоретической обработки фактических данных;

• практической проверки правильности выводов и обобщений, выявления истины.

Классификация методов обучения на основе целостного подхода к процессу обучения (Ю. К. Бабанский).

Согласно этой классификации методы обучения делятся на три группы:

1) методы организации и осуществления учебно-познавательной деятельности;

2) методы стимулирования и мотивации учебно-познавательной деятельности;

3) методы контроля и самоконтроля за эффективностью учебно-познавательной деятельности.

Первая группа включает следующие методы:

• перцептивные (передача и восприятие учебной информации посредством чувств);

• словесные (лекция, рассказ, беседа и др.);

• наглядные (демонстрация, иллюстрация);

• практические (опыты, упражнения, выполнение заданий);

• логические, т. е. организация и осуществление логических операций (индуктивные, дедуктивные, аналогии и др.);

• гностические (исследовательские, проблемно-поисковые, репродук­тивные);

• самоуправление учебными действиями (самостоятельная работа с книгой, приборами и пр.).

Ко второй группе методов относятся:

• методы формирования интереса к учению (познавательные игры, учебные дискуссии, создание проблемных ситуаций и др.);

• методы формирования долга и ответственности в учении (поощрение, одобрение, порицание и др.).

К третьей группе отнесены:

• методы устной, письменной и машинной проверки знаний, умений и навыков;

• методы самоконтроля за эффективностью собственной учебно-познавательной деятельности.

Классификация методов обучения по дидактической цели (М.А. Данилов, Б. П. Есипов, Л.П. Крившенко).

В данной классификации выделяют следующие методы обучения:

• методы приобретения новых знаний;

• методы формирования умений и навыков;

• методы применения знаний;

• методы закрепления и проверки знаний, умений, навыков.

Указанная классификация хорошо согласуется с основными задачами обучения и помогает лучшему пониманию их функционального назначения.

Классификация методов обучения по источнику получения знаний (Н.М. Верзилин, Л.П. Крившенко, Д.О. Лордкипанидзе, Е.И. Перовский, П.И. Пидкасистый)

Отмечая три источника знаний: слово, наглядность, практика, выделяют:

• словесные методы (источником знания является устное или печатное слово);

• наглядные методы (источниками знания являются наблюдаемые предметы, явления, наглядные пособия);

• практические методы (учащиеся получают знания и вырабатывают умения вследствие практических действий.

Словесные методы занимают центральное место в системе методов обучения, они позволяют в кратчайший срок передать большую по объему информацию, поставить перед обучаемыми проблемы и указать пути их решения. Словесные методы подразделяются на следующие виды: рассказ, объяснение, беседа, дискуссия, лекция, работа с книгой.

Вторую группу по этой классификации составляют наглядные методы обучения, при которых усвоение учебного материала находится в существенной зависимости от применяемых наглядных пособий, схем, таблиц, рисунков, моделей, приборов, технических средств. Наглядные методы условно подразделяются на две группы: метод демонстраций (опытов, приборов, кинофильмов и др.) и метод иллюстраций (показ плакатов, картин, таблиц).

Практические методы обучения основаны на практической деятельно­сти учащихся. Назначение этой группы методов – формирование практических умений и навыков. К практическим методам относятся упражнения, практические и лабораторные работы.

 

Классификация методов обучения по характеру познавательной деятельности учащихся

Исходя от уровня мыслительной активности учащихся И. Я. Лернер, М. Н. Скаткин выделяют следующие методы:

• объяснительно-иллюстративные, или информационно-рецептивные;

• репродуктивные: воспроизведение действий по применению знаний на практике. Критерием усвоения является правильное воспроизведение (репродукция) знаний;

• проблемное изложение изучаемого материала;

• частично-поисковые, или эвристические;

• исследовательские: учащимся дается познавательная задача, которую они решают самостоятельно, подбирая для этого необходимые методы и пользуясь помощью преподавателя.

Главное преимущество объяснительно-иллюстративного и репродуктивного методов – экономичность. Именно по этой причине они активно используются в классно-урочной системе. Сущность объяснительно-иллюстративного метода состоит в том, что преподаватель разными средствами сообщает готовую информацию, а обучающиеся ее воспринимают, осознают и фиксируют в памяти. Сообщение информации осуществляется с помощью устного слова (рассказ, беседа, объяснение, лекция), печатного слова (учебник, дополнительные пособия), наглядных средств (таблицы, схемы, картины, кино и диафильмы), практического показа способов деятельности (показ опыта, работы на станке, способа решения задачи и т. п.). Но здесь имеет место доста­точно низкий уровень мыслительной активности.

В современных условиях жизни необходимо воспитать навык к правильному мышлению. Понятие правильное мышление означает умение размышлять, иметь способность к мыслительной деятельности. Многое из того, что усваивает обучающийся, забывается, но остается привычка определенным образом работать над материалом. Психологи утверждают, что он при этом переходит на другой уровень развития. Следовательно, ценны не сами знания, а, прежде всего, способы, какими они разрабатываются.

Считается, что в сфере религиозного образования наиболее активно применяется метод внушения, – знания при этом усваиваются на уровне подсознания.  Разумеется, такой метод можно обнаружить не только в религиозной образовательной системе, но и в других педагогических системах и требует пристального изучения.

Применение актуальных способов при обучении обеспечивает возможность передачи значительного объема знаний, умений за минимально короткое время и с небольшими затратами усилий. Прочность знаний благодаря возможности их многократного повторения может быть значительной. Но сообщение всех без исключения сведений догматически, давая все готовые выводы, требуя, чтобы студент принимал на веру, преклонялся, не рассуждая, приводит к умственной отсталости. Как объяснительно-иллюстративный, так и репродуктивный методы характеризуются тем, что обогащают знания, умения, формируют особые мыслительные операции, но не гарантируют развития творческих способностей студента. В наше время каждому приходится самому разобраться во всех сложных жизненных условиях, самому отыскивать причинные связи в окружающих явлениях. Выйдя в жизнь, никто не даст готовых решений на каждый частный случай, поэтому никак нельзя отнимать у студента возможность самому формулировать правила и выводы. По этому поводу Э. Р. Кулиев пишет: «в мусульманских вузах традиционно используется репродуктивный метод, не вырабатывающий у студентов гибкости мышления и и способствующий формализации процесса усвоения знания. Вследствие этого молодые кадры оказываются неспособны самостоятельно оценивать нетипичные ситуации, с которыми им как имамам и мударрисам приходится сталкиваться. Культура знания в исламе определяется не степенью информированности в конкретной предметной области, а внутренним потенциалом личности, применением полученных знаний в личном опыте и для оценки жизненных ситуаций[1]». Поэтому следует чаще обращаться и другим, более эффективным методам преподавания.

Цель развития творческих способностей и способности к самостоятельному мышлению достигается, например, методом проблемного изложения. Данный метод является переходным от исполнительской к творческой деятельности. Суть метода проблемного изложения заключается в том, что преподаватель ставит проблему и сам ее решает, показывая тем самым ход мысли в процессе познания. Обучающиеся при этом следят за логикой изложения, усваивая этапы решения целостных проблем. В то же время они не только воспринимают, осознают и запоминают готовые знания, выводы, но и следят за логикой доказательств, за движением мысли преподавателя или заменяющего его средства (кино, телевидение, книги и др.). И хотя студенты при таком методе обучения не участники, а всего лишь наблюдатели хода размышлений, они включаются в процесс разрешения познавательных затруднений.

Более высокий уровень познавательной деятельности несет в себе частично поисковый (эвристический) метод.

Метод получил название частично поискового потому, что обучающиеся самостоятельно решают сложную учебную проблему не от начала и до конца, а лишь частично: не все знания предлагаются в готовом виде, их нужно добывать и самостоятельно. Преподаватель привлекает студентов к выполнению от­дельных шагов поиска. Часть знаний сообщает преподаватель, часть студенты добывают самостоятельно, отвечая на поставленные вопросы или разрешая проблемные задания. Учебная деятельность развивается по схеме: преподаватель – студент – преподаватель – студент и т. д. Одной из разновидностей данного метода является эвристическая беседа, речь о которой будет идти далее, при анализе метода беседы.

Исследовательский метод обучения предусматривает творческое усвоение обучающимися знаний: преподаватель вместе с обучающимися формулирует проблему; студенты самостоятельно ее разрешают; преподаватель оказывает помощь лишь при возникновении затруднений в решении проблемы.

Таким образом, исследовательский метод используется не только для обобщения знаний, но главным образом для того, чтобы обучающийся научился приобретать знания, исследовать предмет или явление, делать выводы и применять добытые знания и навыки в жизни. Его сущность сводится к организации поисковой, творческой деятельности учащихся по решению новых для них проблем.

Главный недостаток этого метода обучения состоит в том, что он требует значительных временных затрат и высокого уровня педагогической ква­лификации преподавателя.

Существуют и другие классификации методов обучения.

Как видим, в настоящее время нет единого взгляда на проблему классификации методов обучения, и любая из рассмотренных классификаций имеет как преимущества, так и недостатки, которые необходимо учитывать на стадии выбора и в процессе реализации конкретных методов обучения. Нали­чие различных точек зрения на проблему классификации методов обучения отражает объективную, реальную многосторонность методов обучения.

Остановимся более подробно на некоторых методах обучения, входящих в различные классификации и применимых как в школьном образовании, так и в вузе.

 

Методы обучения, входящие в различные классификации

Работа с учебником и книгой. Сущность метода заключается в том, что овладение новыми знаниями осуществляется самостоятельно путем вдумчивого изложения материала по учебнику и осмысления изложенных фактов, выводов. При этом формируется умение работать с учебной литературой, с текстами, с источниками. Главное же достоинство метода – возможность в доступном темпе и в удобное время многократно обращаться к учебной информации. В настоящее время появились электронные учебники, в них, кроме учебной, содержится и управляющая информация, эффективно решаются вопросы контроля, коррекции, диагностики знаний и умений.

Для формирования умений и навыков применяются практические методы обучения. К ним относятся упражнения, практические и лабораторные методы.

Упражнение – многократное выполнение учебных действий с целью овладения ими или повышения их качества. Учащиеся тренируются (упражняются) в применении усвоенного материала на практике и таким путем углубляют свои знания, вырабатывают соответствующие умения и навыки, при этом развивается их мышление и творческие способности.

Различают устные, письменные, графические и учебно-трудовые упражнения.

Устные упражнения способствуют развитию логического мышления, памяти, внимания, культуры речи учащихся.

Письменные упражнения используются для закрепления знаний, выработки умений в их применении.

Графические упражнения помогают лучше воспринимать, осмысливать и запоминать учебный материал; способствуют развитию пространственного воображения. К графическим упражнениям относятся работы по составлению графиков, чертежей, схем, технологических карт, зарисовок и т. д.

Особую группу составляют учебно-трудовые упражнения, целью которых является применение теоретических знаний в трудовой деятельности. Они способствуют овладению навыками обращения с орудиями труда, лабора­торным оборудованием (приборами, измерительной аппаратурой), развивают конструкторско-технические умения.

Любые упражнения в зависимости от степени самостоятельности учащихся могут носить воспроизводящий, тренировочный или творческий характер.

Чтобы упражнения были эффективными, они должны отвечать ряду требований. К ним относятся сознательный подход учащихся к выполнению упражнений; знание правил выполнения действий; соблюдение дидактической последовательности в выполнении упражнений; учет достигнутых результатов; распределение повторений во времени.

Лабораторный метод – это самостоятельное проведение учащимися экспериментов, опытов с использованием приборов, инструментов, т. е. с применением специального оборудования. Работа осуществляется по заданию педагога, может проводиться индивидуально или в группах. Лабораторный метод не только обеспечивает приобретение учащимися знаний, но и поддерживает интерес к обучению, побуждает к дальнейшим исследованиям, способствует формированию практических умений. Но лабораторный метод требует наличия специального, часто дорогостоящего оборудования, его использование сопряжено со значительными затратами энергии и времени.

Практические методы носят обобщающий характер, они проводятся после изучения крупных разделов, направлены на применение полученных знаний к решению практических задач. Практические работы выполняют функции углубления знаний, умений, контроля и коррекции, стимулируют познавательную деятельность. Особый вид практических методов обучения составляют занятия с обучающими машинами, с тренажерами.

Некоторые авторы (Лернер И.Я., Скаткин М.Н., Крившенко Л.П.) в особую группу выделяют активные и интенсивные методы обучения, связанные с поиском путей активизации учащихся в процессе обучения. Познавательная активность учащихся выражается в устойчивом интересе к знанию, в разнообразных самостоятельных учебных действиях. Традиционная технология обучения, направленная на то, чтобы ученик слушал, запоминал, воспроизводил сказанное учителем, слабо развивает познавательную актив­ность ученика.

Активные методы обучения – это такие методы обучения, при которых деятельность обучаемого носит продуктивный, творческий, поисковый ха­рактер. К активным методам обучения относят дидактические игры, анализ конкретных ситуаций, решение проблемных задач, обучение по алгоритму, мозговую атаку, составление семантической карты понятий, создание портфолио в рамках самостоятельной работы и др.

Интенсивные методы обучения используются также для организации обучения в короткие сроки с длительными одноразовыми сеансами («метод погружения»). Применяются эти методы при обучении бизнесу, маркетингу, иностранному языку, в практической психологии и педагогике. Как показывает практика, успешно используются они и в системе религиозного образования.

Методы преподавания богословских дисциплин складывались веками, они исходят из содержания предмета и логики изучения предмета. Например, описывая концентрический метод обучения в традиционной мусульманской школе (активно применяемый и в настоящее время), инспектор народных училищ в царской России Я.Д. Коблов пишет: «по изучении основного материала проходят дальнейшее, повторяя старое. Применительно к такому способу преподавания излагаются все сведения, какие необходимо знать магометанину; в последующих – идет разветвление означенных элементарных сведений по разным дисциплинам. …Но и в построении отдельных богословских наук обыкновенно придерживаются того же концентрического способа изложения. Обыкновенно в начале книги по известной науке приводится самое краткое, всего в несколько страниц, изложение науки какого-нибудь древнего автора (матн), затем на протяжении уже всей книги излагается подробное всестороннее толкование другого автора на те основы науки, которые изложены в начале (шарх). И наконец, для особенных любителей мудрости на полях книги излагается еще в более подробном виде тот же предмет (хашият). …Так постепенно переходят от изложения более легкого к более трудному и сложному[2]». Следовательно, в традиционном исламском образовательном процессе уже существовали активно внедряемые в современный образовательный процесс многоуровневое обучение и модульное обучение, специфика которых будет раскрыта в последующей главе.

 

Характеристика поэтапных методов обучения

1. Этап восприятия и усвоения. К методам этапа восприятия-усвоения относятся: рассказ, объяснение, беседа, лекция, иллюстрация, демонстрация.

Рассказ представляет собой устное повествовательное изложение содержания учебного материала педагогом или учащимися. В нем акцентируется внимание на конкретных фактах, их взаимосвязях и взаимообусловленности, что мобилизует слуховое восприятие, представления и воображение слушателя. Чаще всего рассказ используется при изложении такого учебного материала, который носит описательный характер, например краткая биография ученого, материал о географическом положении и природных условиях той или иной страны, а также фактический материал, требующий образности и последовательности изложения. Повествование о жизни людей, об исторически событиях, описание природных явлений, быта людей разных континентов, поведения животных и насекомых, – все это обеспечивает глубокое и четкое восприятие фактов, необходимых для дальнейшей учебной работы. Эффективность рассказа как метода изложения материала предполагает концентрацию внимания учащихся. В заключение рассказа преподаватель выявляет понимание слушателями сути фактов, их взаимосвязи и взаимообусловленности, диагностирует эффективность обучающего воздействия: наличие в сознании слушателя новых представлений, внутреннего образно-зрительного ряда как основы мыслительной деятельности в заданном направлении. Развивающий смысл рассказа в том, что он приводит в состояние активности психические процессы представления, памяти, мышления, воображения, эмоциональных переживаний. Применяется рассказ на всех этапах обучения, меняются лишь задачи изложения, стиль и объем рассказа. Наибольший развивающий эффект дает рассказ при обучении младших школьников, склонных к образному мышлению. Воздействуя на чувства человека, рассказ помогает понять и усвоить смысл заключенных в нем нравственных оценок и норм поведения.

Л.П. Крившенко, М.Е. Вайндорф-Сысоева выделяют:

— рассказ-вступление, который предполагает подготовку учащихся к изучению нового материала;

— рассказ-повествование – используется для изложения намеченного содержания;

— рассказ-заключение – подводит итоги по изученному материалу.

К рассказу как методу обучения предъявляются определенные требова­ния: рассказ должен обеспечить достижение дидактических целей; иметь нравственную направленность преподавания; содержать достоверные факты; иметь четкую логику; изложение должно быть доказательным, образным, эмоциональным, учитывающим возрастные особенности обучаемых, излагаться простым и доступным языком, отражать элементы личной оценки и отношения педагога к излагаемым фактам.

Рассказ применяется в сочетании с другими методами обучения – объяснением, иллюстрацией, обсуждением, беседой.

Объяснение – это рассуждения педагога, обеспечивающая выявление сущности изучаемого события или явления, анализ фактов, примеров, сопоставление различных явлений. В процессе объяснения происходит обучение учащихся формально-логическому и диалектическому мышлению, умению аргументировать и доказывать защищаемые положения. Поэтому к объяснению чаще всего прибегают при изучении теоретического материала различных наук. Использование метода объяснения требует логически точного и четкого формирования задачи, сути проблемы, вопроса; последовательного раскрытия причинно-следственных связей, аргументации и доказательств; использования сравнения, сопоставления, аналогии с привлечением ярких примеров. Развивающий результат объяснения выражается в активизации мыслительных процессов, формировании умения сосредоточиваться на выявлении главного и существенного. Воспитательное значение метода заключается в развитии стремления докопаться до истины, выявлять в изучаемом материале главное и отделить его от несущественного, второстепенного. Объяснение как метод обучения широко используется в работе с учащимися всех возрастных групп. Однако в студенческой аудитории в связи с усложнением учебного материала и возрастающими интеллектуальными возможностями необходимость применения метода объяснения возрастает.

К объяснению предъявляются определенные требования: точная и четкая формулировка задачи, сути проблемы; последовательное раскрытие причинно- следственных связей, аргументации и доказательств; использование сравнения, аналогии, сопоставления; привлечение ярких примеров, безукоризненная логика изложения.

Во многих случаях объяснение сочетается с наблюдениями, с вопроса­ми, оно может перерасти в беседу.

Беседа – диалогическая форма изложения и освоения учебного материала. Педагог путем постановки тщательно продуманной системы вопросов подводит учащихся к пониманию нового материала или проверяет усвоение уже изученного. Организация беседы предполагает наличие у аудитории определенного запаса знаний, необходимых и достаточных для компетентного участия в обсуждении вопроса, для обобщений, выводов, движения к истине. Когда позволяет уровень готовности аудитории, беседа может быть активной, вовлекающей в эвристический, творческий процесс. Педагогическая функция беседы в том и состоит, чтобы использовать знания и личный опыт обучающихся в целях активизации их познавательной деятельности, вовлечения их в активный мыслительный поиск, в разрешение противоречий, самостоятельное формирование выводов и обобщений.

Беседа требует продуманности и четкости в постановке вопросов, гибкости в их уточнении и развитии. Опытные педагоги, в целях активизации учебного процесса, включают элементы беседы в рассказ и объяснение. С помощью диалога осуществляется и проблемное обучение: постановка задачи, уточнение понимания ее сути, обсуждение вопросов и подведение учащихся к самостоятельным выводам. Познавательный результат беседы обнаруживается в прочном усвоении знания обучающимися, в активизации их жизненного опыта. Развивающий эффект беседы проявляется в формировании умения четко и быстро мыслить, анализировать и обобщать, ставить точные вопросы, кратко говорить и ясно выражать свою мысль. Воспитательное влияние беседы состоит в том, что она пробуждает самостоятельность, помогает обретению уверенности в собственных силах, становлению коммуникативной способности.

Беседа относится к наиболее старым методам. В традиционной старой школе особенно распространенной была катехизическая беседа, суть которой заключалась в том, что учитель задавал вопросы, на которые ученики (шакирды) отвечали готовыми формулировками.

В зависимости от задач, которые ставит педагог в процессе обучения, содержания учебного материала, уровня творческой познавательной дея­тельности учащихся, Л.П. Крившенко, М.Е. Вайндорф-Сысоева выделяют различные виды бесед:

• вводные, или вступительные, беседы. Проводятся перед изучением нового материала для актуализации ранее усвоенных знаний и выяснения степени готовности учащихся к познанию, включению в предстоящую учебно-познавательную деятельность;

• беседы-сообщения новых знаний. Бывают катехизическими (воспро­изведение ответов в той формулировке, которая была дана в учебнике или учителем); сократическими (предполагающими размышления) и эвристи­ческими (включение учащихся в процесс активного поиска новых знаний, формулирования выводов);

• синтезирующие, или закрепляющие, беседы. Служат для обобщения и систематизации имеющихся у учащихся знаний и способов их применения в нестандартных ситуациях;

• контрольно-коррекционные беседы. Применяются в диагностических целях, а также для уточнения, дополнения новыми сведениями имеющихся у аудитории знаний.

Одной из разновидностей беседы является собеседование, которое может проводиться с отдельным человеком или группой людей.

При проведении беседы важно правильно формулировать и задавать вопросы. Они должны быть краткими, четкими, содержательными; иметь логическую связь между собой; раскрывать в совокупности сущность изу­чаемого вопроса; способствовать усвоению знаний в системе. Умело поставленные вопросы побуждают учащихся к рассуждению, к анализу в определенной логической последовательности изучаемых фактов. По содержа­нию и форме вопросы должны соответствовать уровню развития обучаемых (слишком легкие и очень трудные вопросы не стимулируют активной по­знавательной деятельности, серьезного отношения к познанию). При проведении беседы по осмыслению нового материала необходимо ставить вопросы так, чтобы они требовали не односложных утвердительных или отрицательных ответов, а развернутых рассуждений, определенных доводов и сравнений, в результате которых учащиеся приобретают новые знания.

Беседа как метод обучения имеет несомненные достоинства: активизи­рует учебно-познавательную деятельность учащихся; развивает их речь, память, мышление; имеет большую воспитательную силу; является хорошим диагностическим средством, помогает контролировать знания учащихся.

Однако применение этого метода имеет и свои ограничения, так как далеко не всякий материал можно излагать с помощью беседы. Этот метод применяется тогда, когда изучаемая тема является сравнительно несложной и когда по ней у учащихся имеется определенный запас представлений или жизненного опыта, позволяющих осмысливать знания эвристическим путем, если у учащихся нет определенного запаса представлений и понятий, то беседа оказывается малоэффективной. Следующий существенный недостаток – такой путь передачи знаний требует больших временных затрат, кроме того, беседа не дает практических умений и навыков; содержит элемент риска (учащийся мо­жет дать неправильный ответ, который воспринимается другими и фиксируется в их памяти).

Лекция – монологический способ изложения объемного материала. Слово лекция латинского происхождения и в переводе на русский язык означает чтение. Традиция изложения обширного материала путем чтения заранее подготовленного текста восходит к средневековым университетам. В исламской образовательной сфере учебное заведение высшего типа называлась медресе. Понятие происходит от слова «дерс», обозначающий урок, или лекция, таким образом, медресе в переводе с арабского языка означает место, где читают лекции. Учителя, читающего лекции, называли мударрис. «… Мударрис – это высшее ученое звание у магометан. Чтобы получить его, нужно пройти семь курсов духовной магометанской академии, или так называемого медресе[3]», – пишет в конце XIX века директор Таврических училищ Е.Л. Марков.

Применение лекции как метода обучения в условиях современной образовательной системы позволяет значительно активизировать познавательную деятельность обучающихся, вовлекать их в самостоятельные поиски дополнительной научной информации для решения проблемных учебно-познавательных задач, проведения самостоятельных опытов и экспериментов. Лекция применяется в старших классах школы для преподавания предметов общественно-гуманитарного цикла и в студенческой аудитории. Преимущества лекции проявляются в возможности обеспечить законченность и целостность восприятия и усвоения объемного учебного материала в его логических взаимосвязях.

Актуальность использования лекции в современных условиях возрастает в связи с применением блочного изучения нового материала по темам или крупным разделам. Различают научно-популярные и академические лекции. Научно-популярные лекции используются для популяризации знаний. Академические лекции так же применяются в старших классах средней школы и в высших учебных заведениях. Учебные занятия в высшем учебном заведении представляют собой систему аудиторных занятий и внеаудиторной самостоятельной работы студентов. К основным видам аудиторных занятий относятся лекционные, семинарские, лабораторные и практические занятия (подробнее об этом читайте в Приложении).

Этап восприятия-усвоения включает в себя наглядные методы, которые предназначаются для наглядно-чувственного ознакомления учащихся с объектом и явлениями в их натуральном виде или в символьном изображении с помощью всевозможных рисунков, репродукций, схем. Эта группа методов чаще всего используется как вспомогательная, углубляющая и расширяющая познание учащихся в процессе рассказа, объяснения, лекции, беседы. Наглядные методы условно делятся на две большие группы: метод иллюстраций и метод демонстраций.

Иллюстрация применяется педагогом в целях создания в сознании учащихся с помощью средств наглядности точного, четкого и ясного образа изучаемого явления. Наглядное пособие помогает привести в состояние активности все анализаторы и связанные с ними психические процессы ощущения, восприятия, представления, в результате чего возникает богатая эмпирическая основа для обобщающе-аналитической мыслительной деятельности учащихся и педагога. Иллюстрации применяются в процессе преподавания и в школе, и в вузе.

Демонстрация является способом обучающего взаимодействия педагога с учащимися на основе показа в целостности и деталях реальных событий жизни, явлений природы, научных и производственных процессов, действия приборов и аппаратов в целях их аналитического рассмотрения и обсуждения связанных с ними проблем. Обеспечение основательного, глубокого первичного восприятия учебного материала достигается демонстрацией учебных и художественных фильмов, их фрагментов, телепередач, видеофильмов, диафильмов компьютерных программ; показа научных экспериментов, опытов, технических установок; реальных процессов в природе и обществе и пр. Демонстрация как метод обучения обеспечивает восприятие сложных явлений действительности в их динамике, во времени и в пространстве. С ее помощью расширяется кругозор учащихся, психологически облегчается процесс усвоения знаний, создается чувственно-эмпирическая основа познания при изучении всех предметов учебного плана. Демонстрация применима в любой аудитории. Она включает в свою структуру обязательное собеседование с учащимися по поводу воспринятого, что помогает преподавателю диагностировать процесс усвоения знаний.

При использовании этих методов следует соблюдать определенные тре­бования: наглядность применять в меру; важно правильно подбирать объекты для демонстрации, умело направлять внимание учащихся на существенные стороны демонстрируемых явлений; необходимо четко выделять главное, существенное в демонстрируемом объекте, согласовывать наглядность с содержанием теоретического материала.

Самостоятельная работа. В группу методов восприятия-усвоения входят также способы самостоятельного, под руководством преподавателя, добывания учебно-научной информации. К ним относится самостоятельная работа с учебником, книгой, документом, компьютером. Она представляет собой способ подготовки отсроченного обучающего взаимодействия преподавателя и учащегося на основе самостоятельного первичного восприятия и усвоения учебного материала.

Рассмотрим некоторые приемы самостоятельной работы с текстами:

конспектирование – краткое изложение содержания прочитанного. Различают выборочное, полное, краткое конспектирование. Конспектировать материал можно от первого (от себя) или третьего лица. Конспектирование от первого лица развивает самостоятельность мышления;

тезирование – краткое изложение основных идей в определенной по­следовательности;

составление плана текста – после прочтения текста необходимо раз­бить его на части и озаглавить каждую из них. План текста может быть простой и сложный;

цитирование – дословная выдержка из текста. Как пишет Л.П. Крившенко, при цитировании необходимо соблюдать следующие условия: а) цитировать следует корректно, не искажая смысла; б) необходима точная запись выходных данных (автор, название работы, место издания, издательство, год издания, страница);

аннотирование – краткое, свернутое изложение содержания прочитан­ного без потери существенного смысла;

рецензирование – написание рецензии, т. е. краткого отзыва с выраже­нием своего отношения о прочитанном;

составление справки – сведений о чем-либо, полученных после поисков. Справки бывают биографическими, статистическими, географическими, терминологическими и др;

составление матрицы идей – составление в форме таблицы сравнительных характеристик однородных предметов, явлений в трудах разных авторов;

составление семантической карты – упорядоченное словесно-схематическое изображение базовых понятий по теме, разделу.

Семантическая карта (или семантическая сеть) отражает семантику предметной области в виде понятий и отношений. Составление такой карты является одним из способов представления знаний. Например, в качестве примера к заданию составить семантическую карту, используя предложенные высказывания из материалов темы «Воспитание личности», можно предложить следующую схему:

 

«Владение разнообразными приемами работы с текстами, – пишет Л.П. Крившенко, повышает производительность познавательного труда, позволяет экономить время на усвоении содержания материала. Переход от одного приема работы с текстом к другому меняет режим работы мозга, что предупреждает его быструю утомляемость[4]».

В высших образовательных учреждениях активно используются поисковые задания и проекты. Один из таких видов заданий – самостоятельный поиск представляет собой метод обучения, который позволяет преподавателю, опираясь на имеющийся у студентов багаж знаний, умений и навыков, на их индивидуальные способности, ставить перед ними творческую поисковую задачу, консультировать их деятельность, оценивать и использовать в учебном процессе ее результаты. Педагогическая функция поисковых заданий и проектов – в индивидуализации обучения, расширении объема знаний в условиях дифференциации и профильного обучения по продвинутым программам. Такие задания применяются в процессе изучения любого предмета, особенно по профильным дисциплинам. Студенты пишут обзоры научно-популярной литературы, рефераты, курсовые и дипломные работы и т.д.

Функция самостоятельной работы состоит в обучении умению извлекать и отбирать факты, делать собственные обобщения, выводы, давать объяснения и излагать приобретенные знания. Именно самостоятельная работа учит учиться, готовит к непрерывному образованию, добыванию новой информации в течение всей жизни.

Выше мы рассмотрели методы самостоятельной работы с текстом. В связи с компьютеризацией образовательного процесса все активнее применяются методы и приемы самостоятельной работы с компьютером. Одним из самых распространенных приемов самостоятельной работы является создание портфолио (портфель, папка с документами).

Система портфолио. Система ориентирована не только на внешнее оценивание со стороны экспертов, то есть преподавателей, но и на самооценивание. Это способ фиксирования, накопления и оценки индивидуальных достижений обучающегося в определенный период его обучения. Такая работа имеет колоссальное организующее значение, способствует систематизации знаний, умений, навыков. Портфолио предназначено для оценки самых разнообразных результатов образовательной деятельности учащегося. При этом важно, что портфолио призвано, в первую очередь, учитывать то, что учащийся может и умеет делать. Назначение системы портфолио – поддерживать высокий уровень мотивации к учебе, интереса и к результату, и процессу приобретения знаний. В состав портфолио предлагается ввести три раздела: портфолио официальных документов, портфолио работ и портфолио отзывов. Что может быть в портфолио?

1)    Постановка и обоснование целей будущего обучения.

2)    Схематическое изображение выступлений на семинарах, видео- и аудиофрагменты.

3)    Схемы индивидуальных и групповых проектов.

4)    Описание экспериментов.

5)    Грамоты, гранты, знаки отличий.

6)    Публикации (статьи, тезисы).

7) Дневники самонаблюдения и различные формы самоотчета и самооценки.

Методы самостоятельной работы с разнообразными источниками информации могут быть использованы при изучении любой учебной дисциплины как непосредственно на занятии, так и в домашних условиях или в досуговой деятельности, в тесной взаимосвязи с другими методами. Обучающий результат самостоятельной работы выражается в накоплении фактического материала и опыта его личностного осмысления, оценки. Развивающий эффект этого метода обеспечивается предельной активностью и напряжением психических сил, вовлеченных в работу формированием умений и навыков самостоятельного труда. Одновременно происходит воспитание таких качеств, как добросовестность, усидчивость, прилежание, дисциплинированность, ответственность.

 

2. Этап усвоения-воспроизведения учебного материала. Методы этапа усвоения-воспроизведения составляют три подгруппы:

собственно воспроизведения, к которой относятся: проблемная и игровая ситуации, учебная дискуссия, учебный лабораторный поиск-эксперимент;

закрепления: упражнение, взаимообучение, опорный конспект;

диагностики и получения обратной информации: контрольно-проверочные работы, зачетно-экзаменационный контроль.

Специфика основных методов этапа усвоения-воспроизведения были рассмотрены выше, поэтому здесь характеризуются учебная дискуссия и контрольно-проверочные работы.

 Учебная дискуссия – метод обучения, направленный как на стимулирование познавательного процесса, так и воспроизведение учебного материала. Вовлечение учащихся в активное обсуждение определенной проблемы побуждает их к осмысливанию различных мнений, учит отстаивать собственное мнение, считаться со взглядами других. С помощью дискуссии ее участники приобретают новые знания, учатся размышлять, аргументировать, высказывать свое мнение, при этом они укрепляются в собственном мнении.

Этот метод целесообразно использовать, если аудитория имеет необхо­димые знания по теме предстоящей дискуссии, обладает значительной степенью зрелости и самостоятельности мышления. Поэтому к дискуссии надо предварительно готовить как в содержательном, так и в формальном отношении. Содержательная подготовка заключается в накоплении необходимых знаний по теме предстоящей дискуссии, а формальная – в выборе формы изложения этих знаний. Без знаний дискуссия становится беспредметной, бессодержательной, противоречивой, а без умения выразить мысли, аргументировать, доказывать и обосновывать свою точку зрения, убедить оппонентов – лишенной привлекательности.

Контрольно-проверочные работы. Проверка и оценка знаний, умений и навыков учащихся является важным структурным компонентом процесса обучения и в соответствии с принципом систематичности, последовательности и прочности обучения должна осуществляться регулярно. Этим обусловливаются различные виды проверки и оценки знаний. Основными из них являются следующие:

а) текущая проверка и оценка знаний, проводимая в ходе повседневных учебных занятий;

б) четвертная и годовая оценка успеваемости учащихся в школе и промежуточная аттестация в вузе, т.е. оценка уровня полученных знаний за семестр;

в) итоговая аттестация.

При проверке и оценке качества успеваемости необходимо выявлять, как решаются основные задачи обучения, т.е. в какой мере обучающиеся овладевают знаниями, умениями и навыками, мировоззренческими и нравственно-этическими идеями, а также способами творческой деятельности. Все это обусловливает необходимость применения всей совокупности методов, о которых шла речь выше.

При проверке знаний, умений и навыков большое значение имеет их объективная оценка, при этом должен быть единый подход к определению качества образования.

 

3. Этап воспроизведения усвоенных знаний, умений и навыков путем самостоятельного творческого выражения.

Критический анализ результатов учебной деятельности: развивающий эффект метода – в интенсивном становлении критико-аналитического мышления учащихся. Систематическое участие в анализе деятельности своей и товарищей воспитывает такие нравственные качества, как прямота, критичность, решительность, принципиальность; стремление отстаивать свою точку зрения, проявлять наступательность в споре – все то, что формирует личность. Критический анализ наиболее эффективен в студенческой аудитории. Диагностическое значение метода, прежде всего, в том, что он дает педагогу обильную информацию не только об интеллектуальных способностях аудитории, но об их становлении как личностей, способных жить и активно действовать в условиях демократии и гласности, критики и самокритики.

Обучающее рецензирование представляет собой организацию преподавателем деятельности учащихся на высоком сложном уровне самостоятельного критического анализа и оценки работ товарищей, научно-популярной литературы, произведений искусства. Педагогическая функция рецензирования состоит в расширении источников самостоятельного изучения наук, в развитии умений и навыков самостоятельной оценки явлений общественного сознания.

Как отмечают исследователи (М.Е. Вайндорф-Сысоева, Л.П. Крившенко, П.И. Пидкасистый), выбор методов образовательной деятельности и средств обучения зависит от многих объективных и субъективных причин, а именно:

• закономерностей и вытекающих из них принципов обучения;

• общих целей обучения, воспитания и развития человека;

• конкретных образовательно-воспитательных задач;

• уровня мотивации обучения;

• особенностей методики преподавания конкретной учебной дисциплины;

• содержания материала;

• времени, отведенного на изучение того или иного материала;

• количества и сложности учебного материала;

• уровня подготовленности аудитории;

• возрастных и индивидуальных особенностей учащихся;

• сформированности учебных навыков;

• типа и структуры занятия;

• количества и интереса обучающихся;

• взаимоотношений между преподавателем и аудиторией, которые сло­жились в процессе учебного труда (сотрудничество или авторитарность);

• материально-технического обеспечения, наличия оборудования, наглядных пособий, технических средств;

• особенностей личности педагога, его квалификации.

С учетом комплекса названных обстоятельств и условий преподаватель принимает решение о выборе конкретного метода обучения или их сочетания для проведения занятия.

В заключение анализа методов обучения следует подчеркнуть, что

– методы всех трех этапов обучающего познания (восприятия-усвоения, усвоения-воспроизведения, воспроизведения-выражения взаимосвязаны между собой и в живом обучающем процессе вступают в активное, взаимодополняющее взаимодействие;

– общие методы обучения должны быть адаптированы, наполнены педагогическим содержанием в конкретных методиках обучения тому или иному предмету;

– необходимым звеном любого обучения является активная учебная деятельность самих обучаемых;

– эффективность методов возрастает, когда в методическом взаимодействии используются технические средства обучения;

– в целях повышения обучающе-воспитательной эффективности методов обучения, их адаптации к собственной индивидуальности и особенностям коллектива каждый преподаватель создает свою, творческую, глубоко продуманную и прочувствованную методическую систему.

 

Вопросы и задания для самоконтроля

  1. По каким основаниям классифицируются методы обучения?
  2. Какая классификация методов обучения, на ваш взгляд, является наиболее удачной?
  3. «Научить учиться» – это задача по отношению к студенту или к преподавателю? Как вы думаете об этом?
  4. Расскажите о возможностях конкретных групп методов обучения для формирования мотивов обучения.
  5. Какова, на ваш взгляд, специфика применения методов и приемов обучения в преподавании богословских дисциплин?

 

Литература для самостоятельной работы

  1. Абрамова, Г. С. Методические рекомендации для учителей / Г. С. Абрамова. Брест, 1988.)
  2. Бабанский Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса. – М., 1982.
  3. Гершунский Б.С. Компьютеризация в сфере образования: проблемы и перспективы. – М., 1987.
  4. Загвязинский В.И. Теория обучения: современная интерпретация. – М., 2000.
  5. Кан-Калик В.А., Никандров Н.Д. Педагогическое творчество. – М., 1990.
  6. Коблов Я.Д. Конфессиональные школы казанских татар. – Казань: Центральная типография, 1916. – 119 с.
  7. Лихачев Б.Т. Основные категории педагогики / Педагогика. – 1999. – № 1.
  8. Педагогика профессионального образования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.П. Белозерцев, А.Д. Гонеев, А.Г. Пашков и др.; Под ред. В.А. Сластёнина. – М.: Изд. центр Академия, 2006.
  9. Педагогика: учебник. – Под ред. Крившенко Л.П. – М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2005.
  10. Педагогический словарь в 2-х тт. Т.2. – М.: Изд. АПН, 1960.
  11. Рубинштейн М. М. Проблема учителя / Под ред. В. А. Сластёнина. – М., 2004.
  12. Сейд Мухаммад Накыб аль-Аттас. Концепция образования в исламе – основы построения философии образования в исламе. Пер. с английского С.Х. Кямилева. – М., 2000.


[1] Кулиев Э.Р. К вопросу совершенствования профессионального исламского образования //Вестник Московского исламского университета, № 1, 2009. С. 42.

[2] Коблов Я.Д. Конфессиональные школы казанских татар. – Казань, 1916. С. 41-42.

[3] Марков Е.Л. Материалы по вопросу об образовании крымских татар, извлеченные из дел Таврической дирекции училищ и других местных источников, директором Таврических училищ Марковым // Сб. документов и статей по вопросу об образовании инородцев. – СП: Типография товарищества «Общественная польза», 1869. С. 104.

[4] Педагогика: учебник. – Под ред. Крившенко Л.П. – М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2005. С. 285.

 


Оставить комментарий